Le Journal d'UX
L'actualité UX,
au-dessus de la ligne de flottaison.
Wiki UX Paradoxe du choix

Paradoxe du choix

Loi
Définition

Au-delà d'un certain seuil, augmenter le nombre d'options diminue la satisfaction et la capacité de décision. Barry Schwartz a popularisé ce concept en 2004. Trop de choix provoque de l'anxiété, du regret anticipé et de la paralysie décisionnelle. Le paradoxe est que la liberté de choix, censée améliorer l'expérience, finit par la dégrader. L'étude fondatrice de Sheena Iyengar sur les confitures (2000) a montré que 24 options généraient moins d'achats que 6.

En pratique

Limiter les variantes proposées à l'utilisateur au moment de la décision. Proposer des recommandations ou des défauts intelligents pour réduire l'effort de choix. Grouper les options par catégories plutôt que de les lister à plat. Permettre le filtrage et le tri pour réduire le nombre d'options visibles simultanément. Ne pas confondre choix et personnalisation : offrir des préférences n'est pas la même chose qu'imposer un choix.

Exemple

Netflix investit massivement dans ses algorithmes de recommandation pour réduire le temps passé à choisir un film. Aldi limite volontairement son catalogue à 1 400 références contre 30 000 pour un supermarché classique. Apple ne propose que quatre modèles d'iPhone, là où Samsung en aligne des dizaines.

Voir aussi
Charge cognitive (Cognitive Load)
Progressive disclosure
Loi de Hick
Loi de Miller
Effet d'ancrage
Sources
Barry Schwartz, The Paradox of Choice: Why More Is Less, 2004
Sheena Iyengar & Mark Lepper, When Choice is Demotivating, Journal of Personality and Social Psychology, 2000
Le Journal d'UX : veille UX et design au quotidien, wiki UX de référence en français. Ouvert aux contributions de la communauté.