Enfin quelqu'un qui remet les principes au centre sans les transformer en dogme figé. Utile pour ceux qui appliquent Figma sans penser.
Le basculement silencieux du questionnement design. Moins de « pourquoi les utilisateurs font ça » et plus de « peut-on l'automatiser ». Une inversion philosophique rarement nommée.
Anil Dash pose la question qu'on évite : et si le web ouvert perdait ? Pas de moralisme, juste de la lucidité sur les forces en jeu et leurs conséquences pour nos métiers.
Un inventaire utile, mais plus comme thermomètre du marché que comme guide. Lire pour comprendre où regardent les autres, pas où il faut aller.
Inverser le regard sur l'UX — étudier les mauvaises pratiques comme matériau pédagogique. Un angle qui intéresse les éthiciens du design autant que les criminels.
Enfin quelqu'un qui remet les principes au centre sans les transformer en dogme figé. Utile pour ceux qui appliquent Figma sans penser.
Le basculement silencieux du questionnement design. Moins de « pourquoi les utilisateurs font ça » et plus de « peut-on l'automatiser ». Une inversion philosophique rarement nommée.
Anil Dash pose la question qu'on évite : et si le web ouvert perdait ? Pas de moralisme, juste de la lucidité sur les forces en jeu et leurs conséquences pour nos métiers.
Un inventaire utile, mais plus comme thermomètre du marché que comme guide. Lire pour comprendre où regardent les autres, pas où il faut aller.
Inverser le regard sur l'UX — étudier les mauvaises pratiques comme matériau pédagogique. Un angle qui intéresse les éthiciens du design autant que les criminels.