Documenter l'accessibilité ne suffit pas si le document finit dans un coin oublié. L'article explore pourquoi les annotations restent invisibles et ce qu'il faudrait faire pour qu'elles deviennent partie du flux normal du design.

Les raccourcis sur l'attention des jeunes masquent un enjeu plus profond : comment créer des interactions qui respektent une génération habituée à des expériences rapides mais sophistiquées. Pas de jugement moralisateur, juste une redéfinition du défi.

Bipin Boga démonte le réflexe du designer qui saute directement à l'interface. Le vrai travail, c'est d'identifier le problème réel avant de proposer un composant. Un garde-fou contre les patterns qui se propagent sans qu'on sache pourquoi ils existent.

Contrairement à l'intuition, réduire la diversité des participants crée plus de biais qu'elle n'en élimine. Ce retour d'expérience remet en question une pratique courante sans la remplacer par une recette magique, juste par une vigilance accrue.

Au-delà du cas nominal : empty state, loading, error, success, edge cases. Sinar Rad propose une grille systématique pour s'assurer qu'aucun état n'est oublié. Utile lundi matin pour auditer un flux existant ou en concevoir un nouveau.

Un guide structuré de Nielsen Norman sur l'intégration de l'IA dans les workflows UX concrets. Rare de voir un média établi proposer une ressource d'apprentissage progressive plutôt qu'un article d'opinion. C'est actionnable lundi matin.

Au-delà de « l'IA nous fait gagner du temps », cette question brute : si tout s'accélère, qu'est-ce qu'on abandonne ? Pas une crainte technophobe, une vraie enquête sur ce qui se perd dans la vitesse.

Quand on dessine une fonte en sachant que l'IA devra la lire, la tracer et l'adapter. Un cas concret où les contraintes de la machine redessinent les fondamentaux du design typographique.

Pourquoi les grandes plateformes concentrent le pouvoir de conception et comment les designers peuvent le reprendre. Une réflexion politique sur le métier, rarement formulée avec cette clarté.

Pendant que l'IA se généralise, les designers créent les mêmes formulaires en boucle pour différents agents. L'article demande pourquoi on n'a pas encore de design system commun pour ces interfaces. C'est la vraie question : les agents ont besoin de cohérence, pas juste les humains.

Concept clé : l'IA génère de la dette UX qu'on ne voit pas à la livraison. Mauvaises microcopy, patterns incohérents, expériences qui marchent mais sans logique. Le designer devient mainteneur, pas créateur. Angle rarement posé ainsi.

Rare de voir un article qui traite l'UX et le SEO sans les opposer. Le piège classique : choisir entre conversion et visibilité. Cet article montre comment les deux vivent ensemble pendant une refonte, avec des décisions concrètes que le designer doit arbitrer avec l'équipe technique.

Pas un article sur la psycho pour la psycho. Lié aux décisions de conception, à la confiance mal placée dans les prototypes, aux discordances entre ce qu'on pense avoir conçu et ce que l'utilisateur voit. Utile pour comprendre pourquoi les tests utilisateurs dérangent en interne.

Un cas réel où l'observation comportementale simple démantèle une convention de design. Le titre seul révèle une tension ignorée entre mobile, contexte et intentionnalité d'usage. C'est la coulisse du design que les grilles ne voient pas.

Un article de blog perso qui décortique le concept d'intention utilisateur au-delà du théorique. Vient d'une source moins visible que Medium corporate, ce qui rend la perspective plus précieuse.