L'accessibilité change d'échelle quand un triple-A l'adopte. Ce n'est pas juste un bonus pour quelques utilisateurs, c'est une repense complète des interfaces de contrôle. Le modèle de jeu compétitif doit s'adapter, pas le contraire.

Au lieu de trancher entre les canaux, l'article montre comment la friction du choix lui-même devient un problème UX. Chaque canal a ses forces et ses pièges d'engagement, ce qui oblige le designer à penser l'expérience cross-canal plutôt que canal par canal.

Plutôt que de plaider pour la collaboration, ce texte questionne la pertinence même de la séparation. Quand un designer ne parle pas les contraintes d'implémentation, il dessine dans le vide. L'article pose une alternative radicale à la division des rôles.

Au lieu de trancher entre les canaux, l'article montre comment la friction du choix lui-même devient un problème UX. Chaque canal a ses forces et ses pièges d'engagement, ce qui oblige le designer à penser l'expérience cross-canal plutôt que canal par canal.

L'accessibilité change d'échelle quand un triple-A l'adopte. Ce n'est pas juste un bonus pour quelques utilisateurs, c'est une repense complète des interfaces de contrôle. Le modèle de jeu compétitif doit s'adapter, pas le contraire.

Un bug de cohérence qui revient après des années. Pourquoi Samsung inverse-t-il le geste sur deux curseurs identiques ? La question est bête, la réponse (ou son absence) explique beaucoup sur comment les décisions UX se prennent en silos.

Un cas réel français sur la façon dont les hackathons deviennent des laboratoires d'expérimentation produit. Précieux pour voir comment structurer l'idéation au-delà de la théorie.

Quand l'IA devient un utilisateur du système au lieu de rester un outil en arrière-plan, les règles de conception changent. Cet angle résout une tension émergente que les designers rencontrent sans l'avoir nommée.

Anil Dash remet en question le dogme du design épuré et sans friction. Et si certains produits devaient exiger de l'effort cognitif ? Une provocation qui force à repenser ce qu'on entend par expérience fluide, particulièrement pertinent quand on conçoit pour des tâches complexes ou professionnelles.

Interview d'un designer qui rejette les conventions du design contemporain. Pas un manifeste théorique mais une conversation sur comment maintenir de la singularité quand tout converge vers les mêmes outils et les mêmes patterns. Rare d'avoir ce débat en 2026.

Mitchell Hashimoto analyse comment les couches d'abstraction créent de nouveaux espaces de conception. C'est du stratégique sur la façon dont les systèmes se composent, applicable directement aux design systems et aux décisions d'architecture d'interface.

Les designers commencent à peine à comprendre comment les systèmes de recommandation et de recherche IA façonnent la découverte de contenu. Cet article sort des généralités en montrant que l'optimisation pour les IA génératives demande des approches radicalement différentes selon le contexte. Un angle pratique souvent oublié.

Amélie Poirier articule un changement fondamental du métier : l'UX designer ne conçoit plus des interfaces, mais les règles d'engagement entre humain et machine. C'est une redéfinition du périmètre qui sort de la rhétorique habituelle sur l'IA pour poser une vraie question professionnelle.